高雄市土木技師公會

國內工程契約爭議解決制度至今尚仍未臻完善，人為因素諸如裁判人員之選任、工程專業知識是否充足等等，對仲裁結果是否公正影響甚大。與訴訟比較，以仲裁解決爭議具有快速、省錢、保密及專家審理之優點，且仲裁判斷與法院確定判決有同一效力 ，顯然較為適合解決以商務爭議為主之工程契約爭議，但同時亦存有缺點，第一：欠缺上訴救濟管道：當事人對仲裁判斷不服，除非有仲裁法第四十條列舉之九款事由而得提起撤銷仲裁判斷之訴，否則無救濟管道。第二：仲裁結果受仲裁人主觀影響甚大，欠缺可預期之穩定性：仲裁庭通常由三人組成，當事人各選一仲裁人後，由其共推主任仲裁人組成之。仲裁法第三十二條第二項規定合議仲裁庭之判斷，以過半數意見定之；因此兩位仲裁人之多數意見，足以決定仲裁之結果。工程爭議案件，多涉及工程技術問題，若三位仲裁人中，只有一位熟悉工程技術，而該仲裁人對爭議案件又有特定見解時，仲裁結果即有偏於一方之危險。工程爭議以仲裁方式解決已漸為潮流，如何使仲裁解決制度廣受信賴，發揮節省當事人時間金錢之功能而不失其公平性，至目前還有很大努力的空間。